Секс, телефоны и брачные игры

Думаю, каждый согласится, что в нынешнем мире брендовость стала сродни сексуальности. Чем больше на тебе именитых вещей, чем больше ты читаешь популярных источников и имеешь "друзей" в социальных сетях, тем более привлекателен ты для окружающих. Это заложено в генах: родителем потомства становится сильнейший. Только представление силы меняется от эпохи к эпохе.

Когда-то это была собственно сила, позволяющая добывать больше пропитания. Далее хитрость, которая помогала захватить власть в свои руки и отправлять на охоту других. Позднее - золото, земля, рабы, ну что там еще ценилось. Никогда не менялся результат: нужен тот, кто принесет больше пищи и защитит от диких животных (жажда денег, власти, популярности и самых навороченных технологий в современном мире продиктованы все теми же инстинктами безусловными инстинктами). Уже на втором месте - возможность вырастить потомство. Это в случае с мужчинами. С женщинами наоборот: нужна умница-красавица, чтоб смогла детенышей вынянчить. Ну а коли от врагов еще умеет оборонять, так вообще цены ей нет. Значит. можно лежать на диване и ждать войны, чтоб при случае показать свои лучшие качества.

Все это мне вспомнилось в связи со статьей, которую я прочитала утром на mobile-review. В принципе, она почти об этом же, только в несколько ином аспекте. И субъективно - гораздо лучше написана. С весомыми аргументами и актуальными примерами. То что надо для образцовой журналистики.

Да, возвращаюсь к нашим женщинам. Мне кажется, что две мировые войны и куча мелких дрязг, которые прокатились по территории нашего государства, оказали роковое воздействие на самооценку и поведение женщин. Фразы типа: "Иду, смотрю, мужиченка лежит. Хороший такой. Ну, я его подобрала, отмыла, покормила. А что, в хозяйстве пригодится! Дык сейчас я за пивом для него бегу", - это не цитата из анекдота. Это суровые реалии наших бабушек, прабабушек и так далее, которые собирали раненых на поле брани и выхаживали, чтоб потом было от кого потомство родить. Посмотрите на бабушек. В них столько силы. И силы не женской, чарующей, обезоруживающей. Силы  мужской, иньской,воинственной. Им приходилось быть за двоих. Это, как мне кажется, впечаталось в наш генотип и стало неотъемлемой частью менталитета.

Роли полов перемешались. Природой заложено, что выбирать должна самка. Потому что она интуитивна, и потому что потомство вынашивать ей. Но почему-то в итоге получается наоборот. А интуиция у многих женщин, в силу особенностей времени, сменилась расчетливостью. Мужчины выбирают себе принцесс, чтобы воспитывать их по собственному усмотрению.  Одной из главных дамских проблем на приеме у психологов стали проблемы с восприятием себя как женщины.

И последнее. Посмотрим на невест. Они практически поголовно беременные. Получается, что люди не могут определиться, чего они хотят друг от друга. И только ребенок заставляет им дать клятву "вместе навеки". Многие, конечно, прикрываются утверждением, что брак для них не главное и вообще он им не нужен. Им хорошо вместе, они любят друг друга и штампы в качестве гарантии вовсе не нужны. Но ведь если бы не нужны были, так и не ставили бы. Даже ради ребенка. Ему-то уж точно пофиг, расписаны ли родители. Это общество в дальнейшем заставляет считать гражданский брак с дитятей на руках аморальным. Почему-то любовь не относится к тем факторам, которые способны удерживать людей вместе.

Но гражданские браки по имущественным правам уже приравнены к официальным. И дети, рожденные вне брака все равно останутся детьми своих родителей, как ни крути. Остается одна причина - влюбленные действительно сомневаются в том, что они важны друг для друга. Иначе бы они или не женились вовсе, если считают брак ненужной формальностью, или женились тогда, когда осознавали свои чувства. Но это уже далеко от темы статьи, на которую я ссылалась в начале этого поста. Если ты, читатель, с ней еще не познакомился, обязательно пройди по ссылке.