Free love и ответственность

Только что, переосмысливая свои заморочки по поводу отношений с противоположным полом, пришла к выводу, что free love чаще всего прикрывает людей, боящихся, что их не оценят и не примут.

Секс без обязательств, секс для здоровья, эпизодические встречи - есть ни что иное, как неспособность открыться другому человеку. За этой неспособностью кроется либо страх. Либо же отсутствие навыков. Последнее объясняется холодными, отдаленными отношениями в семье. У меня в семье, например, не было принято выражать чувство любви по отношению друг к другу. Поэтому я сама долго училась это делать. Нежные "зайчики" и "солнышки" поначалу вызывали недоумение, а потом - отрицание. Потом мне самой стало интересно и я мучительно долго выдавливала из себя первого "зайчика". Ответной "зайки" долго ждать не пришлось. Однако вместе с ней пришло понимание того, что все эти слова могут быть фальшивыми. Со временем я перестала трепетать перед ними. Нежности теперь шли в обиход, когда "зайчика" надо было уговорить что-то сделать. Я тебе ласковое слово (конфетку, морковку, поцелуй и тд), а ты мне услугу. Впрочем, что-то я от темы отошла.

Всю более-менее сознательную жизнь я была приверженцем свободных отношений. По двум причинам. Первая - я не находила единомышленника, с которым бы мне хотелось быть постоянно. На все попытки открыть душу партнеру, я слышала "ты заморачиваешься", "глупости". И ведь дело было не в том, что я заморачивалась или говорила глупости. А в том, что их не интересовало тоже, что и меня. Обратно все происходило также.
Второй причиной была неспособность открыться. Точнее, даже непонимание необходимости открыться. У меня всегда где-то за бугром была припрятана пара козырей в рукаве в особах крымских друзей. Им можно было рассказать что-то сокровенное о здешней жизни. Тут можно было посплетничать о домашних. Все это было ярко. Все было мечтательно. Со страстью, похожей на любовную страсть. И было это нежно, тепло и по-семейному с симферопольскими собратьями. Получался такой эффект занятости без занятости.

Но за этим всем молчаливым упреком стояла неспособность открыться, завести отношения, прижаться к кому-то и остаться надолго.

Всегда была эта необходимость бежать, менять обстановку, окружение. Мне кажется, что это первый признак человека закрытого - патологическая потребность в переменах. Ты не можешь быть здесь и сейчас, разлетаешься где-то между прошлым и будущим. Это создает эффект присутствия. На самом деле жизнь начинает делиться на мечты и воспоминания. И там, и тут он где-то был и еще когда-то будет.
Но просыпаешься ты в пустой постели и делаешь себе чай самостоятельно.
Неспособность отдаться и неспособность принять - у них один корень?
Наверное да. И имя этому корню... - нет у него имени. Но мне кажется, что в одном шкафу, но на более удобной полке с ними стоит широкий кругозор, обилие интересов и увлечений и упрямый индивидуализм. Впрочем, это более интересное и глубокое явление. И о нем хочется написать отдельно и много. Для затравки скажу только, что истинные хендмейды, люди с Большой буквы, великие полководцы и все те, кого положение обязывает быть неуязвимыми, по моему мнению, должны долго оставаться холостяками. Одиночество - есть путь к неуязвимости. Одиночество закаляет. Всех тех, кто не сломался под его гнетом.

Даже не хочу перечитывать этот пост. Если кто найдет там кучу ошибок и нелогичностей - прошу указать в комментариях. Да, а написать хотелось совсем о другом - о свободной любви как проявлении страха, безответственности и социальной незрелости.